海量的民事纠纷 伤人侵财情仇激愤都归于轻罪治理
中国法学教授 樊崇义 认为，中国已进入 轻罪时代，中国需要从 刑法、刑诉法 的立法上，解决 轻重罪 的划分标准问题。据报道，在 中国政法大学 担任诉讼法学研究院 名誉院长的 樊崇义，星期六（9月23日）在 京都 刑事辩护专业化高端论坛 上说：“ 我国已经进入了 轻罪 时代，针对 轻罪 的治理理念和实践已经提上的议事日程。”
樊崇义 认为，当前 轻罪 治理的迫切性、必要性和重要性已经摆在 政法战线 面前，“ 政法工作怎么办，刑事辩护律师怎么办，我们要进行深入解决。”
他指出，从 1999年至2019年，被判处 三年以下 有期徒刑 的 轻罪 案件占比，从超过 五成 上升到 83.2%。
樊崇义 也说，在司法现代化的指引下，必须遵循 司法发展 的 三大 基本规律，充分认识 轻罪 治理的必然性和合理性。
第一是，司法职权 与 结构 的发展规律不可逆转，轻罪 治理中的司法 职权，尤其是保护职能，必须加强。
第二是，特别是 近20年 以来，近现代所产生的 协商性 诉讼，这一规律是 轻罪 治理基本的 诉讼 模式，要引起高度重视。
第三是，从中国 刑诉法 的产生和发展的规律，刑事诉讼法 从 立法 到 三次 大修，其中 保障人权 原则法制化是 轻罪 治理的直接理论基础和法律准绳。
基于此，樊崇义 认为，对 轻罪 进行专门治理并与 重罪 治理加以区分，是当前的一个首要任务，“ 要实施分类治理，精准施策，不能一刀切笼统地加以治理，在中国特色 轻罪 现代化之下，轻罪 治理应该遵循关于 轻罪 治理的基本理念和价值理念。”
樊崇义 提出，中国迫切需要从 刑法、刑诉法 的立法上，解决 轻罪 与 重罪 的划分标准问题，并说这是当前中国刑法到现在还没有解决的问题，也是刑诉法也没有解决的问题。
.
页:
[1]