论丛林法则之二

论丛林法则之二（原创）

2025.05.31

一种人崇尚弱肉强食原始法则，另一种人信奉“人不犯我，我不犯人”。掠夺性认知的人本来就很危险，真正的强者不是欺压弱者。要远离追求丛林法则的人，我一般遇到这种人直接拉黑，断绝和畜牲的任何缘分。有的人可合作，有的人理会都不可以理会。丛林法则下动物不吃同类，只有人类互相残杀。关键动物吃饱了，它也不发疯啊。动物吃饱了就够了，有些人却喜欢吃拿卡要。弱者一旦不文明了，谁吃谁还不一定呢。丛林法则，餐桌文化都是西方人提出来并践行的。我们认为谁能创造更多的价值谁取胜，好比高考谁分数高谁去好的学校，而丛林法则是靠关系和吸血。正因为社会艰难世道残忍，所以才显得人性光辉是那么的美丽。

网友指出，“狼与羊两个物种几乎是不变的强弱关系，而人今天你是帝王将相明天可能是阶下囚。这个逻辑关系很明了地揭示了丛林法则不适合套用于人类。人类社会发展出文明的功能之一是限制了恶人的恶行，保护了同类的繁荣发展”。全世界的历史哪一个国家不是血淋淋的，我们应庆幸生活在现代当下，不用去面对那血淋淋的事实。弱肉强食的本质话糙理不糙，但不影响聪明的人们向善向爱继续进化。弱肉强食的人自己不想有道德，不想约束自己，就想坏，所以用丛林法则给自己找借口。丛林法则最大的问题是，这类人会用这套逻辑去让受到不公的人闭嘴，要让受到不公对待的人接受所谓的丛林法则现实，丛林法则间接或直接成了加害者的帮凶。

人人都争先恐后地踩着别人的肩膀，想爬上那金光闪闪的台阶。门阀，阻挡了寒门的路。恶人也有恶人磨。相信丛林法则的人，也极可能会被相信丛林法则的人所消灭。人有动物弱肉强食的属性，本质不变，只是展现的方式和手段问题，危害远比动物可怕，比如为了争夺领土或者统治发动战争，毁灭地球，这是其它动物办不到的，但人类确实可以实现。告诉你弱肉强食这个社会运行的本质，不是为了让你变成那样的人，而是让你更好的保护自己。我不按这个法则行事，因为我还有良心，但是我知道这个世界很多地方就是按这个法则运行的。弱肉强食的人互相伤害都累了，并且发现谁也不能一直都赢，之后开始相互妥协就演化出人类互相尊重礼让的近代文明。

人类社会是一个超大型生存竞技场，弱者生活艰难，也难以找到配偶繁衍后代，强者性资源却能轻易获取。当然强弱是相对的，不是你认为某个东西强它就完美无缺什么都强，这个道理适用所有事物。人有灵性有智慧，最主要的就是体现在改变弱肉强食的恶劣环境。这才是文明的进步。弱肉强食虽然在很多领域是现实，但那是需要解决的问题，社会达尔文主义绝对不能成为一种追求的发展方向。人作为高级动物，与其他动物相比，就高级在发明了道德，创造了法律。道德是主观约束，法律是客观限制。丛林法则弱肉强食的现象有，不过往往发生在不讲道德，藐视法律的人群身上。人跟动物的最大区别就是人会制定一套规则，之后去遵守规则。没有文明，你我皆口粮。

弱肉强食就是既得利益者掠夺的借口。人用权力、钱、关系去使用支配权也算弱肉强食。有很多职位岗位一般人进不去，譬如烟草三代人银行三代人。请问还有比人更坏的东西吗。我相信没有任何一个国家的土地是通过和平谈判得来的。你是弱者身边迫害你、欺负你的人就越多，好多人都是在看人下菜碟。再强壮的人也不是铜墙铁壁，那些欺凌弱小的玩意哪天说不定被报复反抗而死无葬身之地。鲁迅笔下揭露封建专制社会为“吃人社会”。弱肉强食导致无穷无尽的灾难，唯有契约制度和文明约束，善用和净化人性才能推动社会进步，而那些宣扬弱肉强食的人非蠢即坏。进一步说，没有道德底线的契约就是拿来撕的废纸，宣扬契约精神的西方有多少真的遵守契约。

西方的上桌观念反文明，人类和动物的区别变得越来越小。餐桌菜单论是美国国务卿布林肯发表的言论，意指在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。翻译成大白话就是，你要是有实力就在餐桌上吃别人，要是没实力就在菜单上被他吃。这完全是以实力地位而非规则、道德、法律为准绳的丛林法则。对有些人来说，畜牲和他们相比，畜牲无比善良。自然界里，狼吃了羊，它不会为自己辩解，更不会美化自己的行为，它也不会剥夺羊逃跑反抗的权力。有些人明明自己就是个弱者，在强权面前是弱者，却信奉弱肉强食。遵循丛林规则，人与人之间只能是冷漠无情，尔虞我诈，礼义廉耻尽丧，礼崩乐坏，从此以后，人类文明将是退步，像披着衣服的猴子。

弱肉强食这些人只看得见起高楼，看不见楼塌了。你如果认可丛林法则，是不是说校园霸凌也是合理的。丛林法则弱肉强食不是人类文明的标志，刚好相反，人类文明体现在老吾老及人之老幼吾幼及人之幼。有人说法律和物理定律哪个强大，物理定律可以诞生出法律，但是法律不可能诞生出物理定律。所以我们每个人都不能奉行丛林主义，但我们要提防别人却是丛林主义，害人之心不可有，防人之心不可无。人类社会有时就是没有硝烟的资源掠夺。有帮人把自己等同于低级动物，认为它们可以肆意妄为，但是谁打破了平衡，那些守规则的强者就会联合领导弱者推翻不守规则的人。道德是社会博弈的结果，行事符合道德有利生存，显然现在的环境和道德有些不太匹配。

人类社会具有弱肉强食性，但是更多的是合作与共赢。某些人总是把自己当成食物链顶端的少数，丛林法则下，没有人永远处在食物链顶端。弱肉强食这句话是世界上最坏的人的思维。天不弃善良，望能者带之。变强的意义是保护弱者，不是成为新的压迫者。丛林法则是动物用的，人并不是，如果是，那就离灭亡不远了。人之所以为人，是能压住自己兽性。而西方国家殖民掠夺、种族迫害等霸权行径，暴露了“强权即真理”逻辑的野蛮性。国内层面我们要通过劳动法、福利制度保障弱势群体权益；国际层面联合国等组织应试图平衡强弱国利益，限制恶性竞争。避免弱肉强食应该介入文明的价值观，强调公平交换的“价值法则”，人类文明需通过道德、法律与合作机制，实现对原始丛林逻辑的超越与升华，避免陷入“狼与羊”的野蛮二分陷阱。

布林肯的“餐桌论”公开将国家间博弈形容为“食客与被食者”的“丛林关系”，揭示其将国际秩序视为“食物链”的丛林法则内核。美国频繁使用关税大棒迫使他国让步，将自身利益凌驾于多边体系之上，美国军事霸权的暴力输出将弱国视为战略棋子，凸显“拳头定规则”的丛林秩序，当前全球国家应加入至少一个“非美主导”的合作机制，才是对美国丛林法则最彻底的终结宣言。布林肯的“你不在餐桌上，就会在菜单上”言论，是美式丛林法则霸权逻辑的赤裸表达，将国际体系简化为弱肉强食的角斗场，国家要么成为美国主导秩序的参与者（“餐桌”），要么沦为被剥削对象（“菜单”）。无人应该是菜单，美国言论违背联合国平等原则。世界各国应平等参与国际事务，拒绝“餐桌-菜单”的二元压迫逻辑。